自己的著作權收到侵害時，要學會拿起法律武器，在維護自己的著作權時，要注意著作權的訴訟時效性，現在學習啦小編為大家解答著作權的訴訟時效有多久的疑問。

　　著作權訴訟的訴訟時效

　　《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“侵犯著作權的訴訟時效為兩年，自著作權人知道或者應當知道侵權行為之日起計算。權利人超過兩年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在持續(xù)，在該著作權保護期內，人民法院應當判決被告停止侵權行為;侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算兩年計算。”

　　依最高人民法院“侵犯著作權的訴訟時效為兩年，自著作權人知道或者應當知道侵權行為之日起計算”的解釋，侵犯著作權的訴訟時效適用《中華人民共和國民法通則》規(guī)定的訴訟時效制度。

　　訴訟時效制度的核心是權利人在知道或者應當知道民事權利被侵犯之日起，兩年期間向人民法院提起保護民事權利的訴訟請求，即權利人應當主動積極維護自己的合法權益，超過兩年訴訟時效期間權利人提起請求保護民事權利的訴訟請求，人民法院不予保護。然而，最高人民法院的解釋在規(guī)定其適用《中華人民共和國民法通則》規(guī)定的訴訟時效制度時，又規(guī)定侵犯著作權的訴訟時效不適用《中華人民共和國民法通則》規(guī)定的訴訟時效制度。

　　依最高人民法院的“權利人超過兩年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在持續(xù)，在該著作權保護期內，人民法院應當判決被告停止侵權行為;侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推兩年計算”解釋，權利人提起侵犯著作權的訴訟時效不適用《中華人民共和國民法通則》規(guī)定的訴訟時效制度，權利人可以拋開訴訟時效制度，不受兩年訴訟時效的限制，只要在該著作權保護期內，權利人提起訴訟時侵權行為仍在持續(xù)，均可向人民法院請求著作權保護的訴訟請求，人民法院仍可予以支持，權利人仍可獲得自起訴之日起向前推算兩年的侵權損害賠償。

　　最高人民法院的這一解釋，是將侵犯著作權的訴訟時效圈定在該著作權的保護期內，從法律的角度對該訴訟時效作出延長的規(guī)定，這一拋棄訴訟時效的直接后果可能因此出現權利人維權的消極意識和權利人權利的濫用。

　　著作權侵權訴訟原告提交的證據

　　(1)原告應當提交下列權利證據，以證明自己享有著作權或與著作權有關的權利：

　　著作權人及與著作權有關的權利人起訴的，應當提交證明其著作權及與著作權有關權益真實有效的文件，包括涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明或取得權利的合同等。

　　著作權繼承人起訴的，應當提交已經繼承或者正在繼承的證據材料。

　　(2)原告應當提交下列侵權證據，以證明被告已經實施或者即將實施侵犯著作權或者與著作權有關權益的行為：

　　原告應當提交被控侵權復制品及其銷售發(fā)票等證據。

　　(3)原告應當提交下列賠償證據，以證明其提出的賠償數額有事實依據：

　　原告應當提交能證明其提出的賠償數額的證據，如權利人的實際損失或者侵權人的違法所得的證據，包括權利人為制止侵權行為所支付的合理費用。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)，判決給予人民幣50萬元以下的賠償。

　　侵犯著作權行為的民事責任

　　(一)未經著作權人許可，發(fā)表其作品的，

　　(二)未經合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的;

　　(三)沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;

　　(四)歪曲、篡改他人作品的;

　　(五)未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外;

　　(六)使用他人作品，未按照規(guī)定支付報酬的;

　　(七)未經表演者許可，以現場直播其表演的;

　　(八)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。”第四十六條規(guī)定：“有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任，并可以由著作權行政管理部門給予沒收非法所得、罰款等行政處罰：

　　(一)剽竊、抄襲他人作品的;

　　(二)未經著作權人許可，以營利為目的，復制發(fā)行其作品的;

　　(三)出版他人享有專有出版權圖書的;

　　(四)未經表演者許可，對其表演制作的錄音錄像出版的;

　　(五)未經錄音錄像制作者許可，復制發(fā)行其制作的錄音錄像的;

　　(六)未經廣播電臺、電視臺許可，復制發(fā)行其制作的廣播、電視節(jié)目的;

　　(七)制作、出售假冒他人署名的美術作品的。”第四十七條規(guī)定：“當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，應當根據民法通則有關規(guī)定承擔民事責任。”