民事訴訟中的第三人是指對于已經(jīng)開始的訴訟，以該訴訟的原被告為被告提出獨立的訴訟請求，或者由該訴訟中的原告或者被告引進后主張獨立的利益，或者為了自己的利益，輔助該訴訟一方當事人進行訴訟的參加人。下面由學習啦小編為你詳細介紹第三人的相關(guān)法律知識。

　　什么是第三人自愿出具還款承諾書的行為的定性?

　　【案情】

　　2012年7月份，劉某向王某借款10萬元用于其經(jīng)營家居使用，約定還款期限為一年。2013年6月份，劉某因經(jīng)營不善，負債累累，避往他鄉(xiāng)。王某多次到劉某家催款無果。2013年8月份，劉某父親劉某某向王某出具還款承諾書一份，愿償還王某借款10萬元及利息，并定下還款時間。后因劉某某僅還款5萬元未再履約，王某于2014年4月10日向法院提起訴訟要求劉某、劉某某共同償還剩余借款及利息。

　　庭審中，劉某某辯稱，爭議款項系劉某所欠，其不是借款的當事人，沒有還款義務。其出具承諾書的行為是第三人代為履行，要求駁回原告王某對其的訴訟請求。

　　【分歧】

　　對于此案的處理有四種不同的觀點：

　　第一種觀點認為，劉某某出具還款承諾書的行為是第三人代為履行的行為。劉某某雖然出具了還款承諾書，但其并非合同關(guān)系的當事人，無合同上的履行義務。其同意履行后又反悔，違約責任應由真正的債務人承擔，債權(quán)人不能要求劉某某承擔民事責任。

　　第二種觀點認為，劉某某的行為是為第三人利益的行為，根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人直接取得對該第三人的履行請求權(quán)，故劉某某應承擔付款責任。

　　第三種觀點認為，劉某某的行為是一種代位清償?shù)男袨?，根?jù)誠信原則，劉某某應與債務人一起承擔連帶責任。

　　第四種觀點認為，劉某某的行為是擔保付款，應適用擔保法的有關(guān)規(guī)定處理，承擔連帶責任。

　　【評析】

　　我國目前法律對劉某某出具還款承諾書行為的定性尚無明文規(guī)定。

　　一、為第三人利益的合同

　　根據(jù)合同法第六十四條規(guī)定，為第三人利益的合同是指雙方當事人約定，由債務人向第三人履行債務，第三人直接取得請求權(quán)的合同，該類合同應具備合同成立的一般要件，即當事人(債權(quán)人與債務人)應達成合意。為第三人利益的合同一經(jīng)生效，即產(chǎn)生如下法律后果：一是債務由債務人向第三人履行，而不是向債權(quán)人履行;二是不但債權(quán)人享有請求債務人向第三人履行的權(quán)利，第三人亦直接取得請求債務人履行的權(quán)利，本案中，劉某某向王某出具的承諾還款計劃，并非與債務人劉某達成由劉某某向王某履行的協(xié)議，故劉某某的行為不屬于為第三人利益的合同。

　　二、由第三人履行的合同

　　根據(jù)合同法第六十五條規(guī)定，由第三人履行的合同是指雙方當事人約定債務由第三人履行的合同。由第三人履行的合同以第三人的履行行為為內(nèi)容，以債權(quán)人、債務人為合同雙方當事人，第三人不是合同的當事人，故第三人不履行或履行有瑕疵的，違約責任應由債務人承擔。本案中，王某和劉某并未約定債務由劉某某代為履行，劉某與劉某某亦未達成由劉某某代為履行的書面協(xié)議，劉某某出具的還款計劃書純出自本人的自愿，它不同于保持債的同一性涉及第三人的合同，故劉某某的行為不屬于由第三人履行的合同。

　　三、劉某某的行為不能視為擔保付款的行為

　　根據(jù)我國擔保法第六條規(guī)定，所謂保證是指“保證人與債權(quán)人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或承擔責任的行為。”保證人承擔保證責任必須有明確的意思表示;保證合同是主合同的從合同，是單務的無償合同。本案中，因劉某某承諾還款產(chǎn)生的單獨行為之債與原合同之債并無主從關(guān)系，其也并非為擔保原合同的履行而設，故它不同于保證合同，不能依保證的有關(guān)規(guī)定要求劉某某承擔責任。

　　四、劉某某的行為與債務轉(zhuǎn)移有本質(zhì)的區(qū)別

　　債務轉(zhuǎn)移是指債務人與第三人間達成協(xié)議，債務人將債務轉(zhuǎn)移給第三人，第三人因此取代原債務人的地位，原債務人因債務的轉(zhuǎn)移而不再承擔任何責任。債務轉(zhuǎn)移應取得債權(quán)人的同意，否則不具有法律效力，而本案中劉某某出具還款承諾書的行為不構(gòu)成債務的轉(zhuǎn)移，因為劉某某雖有還款承諾，但王某并未同意劉某退出原合同之債，劉某的還款義務并未因劉某某的承諾而免除。

　　筆者認為，第三人出具還款承諾書的行為是一種獨立的代為清償?shù)某兄Z，是一種單務約束。第三人因承諾履行的行為而在其與債權(quán)人之間產(chǎn)生一種單務約束之債，這種單務約束之債一經(jīng)生效便具有約束雙方當事人的法律效力。本案中，王某因劉某某的承諾而取得要求劉某某清償債務的權(quán)利，劉某某作為債務人應全面地、適當?shù)芈男衅鋫鶆铡?/p>

　　第三人因單獨行為而與債權(quán)人發(fā)生單務約束之債，原債務人與債權(quán)人發(fā)生契約之債，這兩種之債是獨立存在的。但因第三人與原債務人對同一債權(quán)人的給付相同，因而在第三人與原債務人之間形成共同連帶關(guān)系，二者對債權(quán)人承擔連帶責任。債權(quán)人可以選擇原債務人或第三人單獨或共同部分或全部給付。第三人向債權(quán)人清償債務后，有權(quán)就其代原債務人清償?shù)慕痤~要求原債務人返還。第三人原則上可以提出原債務人對債權(quán)人的抗辯，但專屬于原債務人自身的抗辯屬外。