他們的離奇死亡之謎，至今無人能解。他們就象謎一樣牽動著史學(xué)家和史學(xué)愛好者的興趣，至今仍有很多人為此廢寢忘食的進(jìn)行考證和研究。今天學(xué)習(xí)啦小編在這里為大家介紹這些中國歷史的未解謎案，歡迎大家閱讀。

　　中國歷史的未解謎案之：李自成的生死之謎

　　李自成，陜西米脂人。他家境貧寒，但有勇有謀，大仁大義。他當(dāng)過驛卒，當(dāng)過邊兵，最后加入了反明的農(nóng)民起義軍，南征北戰(zhàn)，不斷壯大，幾十萬大軍所向披靡，終于推翻了政治腐敗、經(jīng)濟(jì)崩潰、搖搖欲墜的明王朝。但因鎮(zhèn)守山海關(guān)的明將吳三桂勾引清軍入關(guān)，李自成領(lǐng)兵退出北京，轉(zhuǎn)戰(zhàn)河南、陜西、湖北等地，最后不知所終。有人說李自成在九宮山遇難?！睹魇贰返慕Y(jié)論是，自成已死，尸朽莫辨。

　　它的根據(jù)是，當(dāng)時追擊李自成的清朝靖遠(yuǎn)大阿濟(jì)格給朝廷的報告說，李自成兵盡力盡，僅帶親信20人，竄入九宮山中，被村民圍困，無法脫逃，自縊而死。

　　他派人前去驗(yàn)尸，而尸體已經(jīng)腐爛，無法辨認(rèn)了。還有一個根據(jù)是，南明王朝駐湘將領(lǐng)兵部尚書何騰蛟給唐王的報告稱，他的部眾已將李自成斬于九宮山下，只是丟了首級。但是，這個“遇難”說卻難以令人相信。因?yàn)槔钭猿尚鄄糯舐?，驍勇非常，一直是官府的死敵?/p>

　　無疑，他是清王朝或南明王朝統(tǒng)治者心目中的大患，他的生死絕對是當(dāng)時的重大事件。而阿濟(jì)格報告中說是“尸朽莫辨”，純屬浮夸不實(shí)，清王朝怎能相信?何騰蛟的報告簡直就是馬后一炮，謊報戰(zhàn)功，南明王朝也不會相信的。特別值得一提的是，李自成退居湖湘時，他的手下還有40余萬兵馬，駐九宮山一帶至少也有數(shù)萬人，說他僅帶20名親信與事實(shí)明顯不符。況且，如果李自成真的被殺，他的幾十萬大軍豈能善罷甘休?九宮山能平靜嗎?

　　中國歷史的未解謎案之：光緒帝的死因

　　第一種說法：慈禧知道自己即將歸西天，不愿意在她死后，光緒皇帝重新掌權(quán)，派人毒死了光緒帝。主要依據(jù)有清末給光緒看病的名醫(yī)屈桂庭在他的回憶錄中說：“光緒在臨死前三天，在床上不停地翻滾，并且不停地大叫，‘肚子疼得不得了。’臉色發(fā)暗，舌頭又黃又黑，明顯是中毒癥狀。”根據(jù)這種說法，光緒是被毒死的，最大的嫌疑人是慈禧太后，因?yàn)樗钱?dāng)時最有權(quán)勢，又嚴(yán)密控制光緒帝的、最好下毒、最可能下毒的人。此說法的依據(jù)和記錄有《清室外記》、《清裨類抄》和《崇陵傳信錄》。

　　第二種說法：袁世凱見慈禧一病難起，怕慈禧死后，光緒掌握實(shí)權(quán)，報復(fù)自己在戊戌變法時出賣皇帝的行為，于是賄賂宮廷宦官，用劇毒藥物害死光緒帝。這種說法最有權(quán)威的依據(jù)是清朝最后一個皇帝溥儀的說法，溥儀說：“我親耳聽到一個侍候光緒帝的老太監(jiān)講：‘光緒帝死前一天，只是用了一劑藥，才變壞的。后來才知道這劑藥是袁世凱送的。’”

　　第三種說法：太監(jiān)李蓮英得悉光緒帝的日記中載有西太后死后將誅袁世凱和他的消息，與慈禧一起陰謀將毒藥投入光緒帝的食物中致使光緒帝中毒身亡。

　　還有許多種說法，那么究竟哪一個說法更接近于事實(shí)呢?光緒帝的確切死因到底是什么?史學(xué)界關(guān)于光緒死因的辯論從未停止，懷疑謀殺說和正常死亡說幾經(jīng)交鋒，卻一直沒能形成學(xué)術(shù)定論。

　　中國歷史的未解謎案之：雍正帝為何要?dú)⒐Τ寄旮?/h2>

　　年羹堯，字亮工，康熙三十九年(公元1692年)進(jìn)士。為人聰敏，豁達(dá)，嫻辭令，善墨翰，辦事能力亦極強(qiáng)。后受到雍親王的重用，各皇儲爭奪皇位時，他利用自己的精明才干，時時向主子出謀獻(xiàn)策，奔波游說，深受青睞，更使主子高興的是，年氏將自己的親妹妹獻(xiàn)給了他，以示忠誠，那時，主仆二人曾發(fā)誓，死生不相背負(fù)，從此交情更加深厚。君有情，臣有意，再加上年氏的才能，官階越升越高，不到十年即升為四川巡撫，接著，又升為川陜總督，獨(dú)掌軍政大權(quán)，成為雍正心腹。

　　年氏受到雍正的寵幸是在雍正二年(公元1724年)十月年氏來京陛見以前，具體地說，在七月中旬以前，即平定西海叛亂以后。年氏手握重權(quán)，榮立青海大功，君臣之間，無猜無疑，如雍正所謂“千古君臣知遇榜樣”。但七月中旬后，尤其是陛見抵署以后，即十二月初，雍正使出渾身解數(shù)開始置年氏于死地，雍正為什么轉(zhuǎn)變得這么快?年氏的死因究竟是如何呢?

　　有人認(rèn)為年羹堯的死與雍正帝奪嫡有關(guān)。學(xué)者孟森的《清代史》、王鐘翰的《清世宗奪嫡考實(shí)》等持此說。據(jù)說康熙帝臨終時指定十四子胤嗣位。

　　有些人不同意此說。他們認(rèn)為雍正初年年羹堯受寵，并非是雍正帝為他灌“迷湯”，而是皇帝對他效忠輔弼的獎勵。雍正帝繼位之時，年羹堯尚在四川平亂，并未參與其間，所以不可能知情，故上說不能成立?！肚迨犯濉贰ⅰ肚宕甙倜藗鳌返茸髡?，都認(rèn)為年羹堯是恃功自傲而致被殺。

中國歷史未解謎案相關(guān)文章：

1.中國古代十大未解案件

2.中國歷史未解之謎故事

3.史上智商最高的十個人

4.百年的中國歷史真相

5.中國歷史事件