我覺得很有道理。

這個時候，有兩個猜想。

第一， 熟人作案，知道密碼，掉包U盾，把錢轉走了;

第二， 打電話的騙子用高科技手段跳過U盾把錢轉走了。

然后繼續(xù)詢問爸爸。

我：今天登陸網銀了嗎?

爸爸：沒有，我好幾天沒上網銀了。

我：U盾在哪里?

爸爸：在我抽屜里。

我：你看下手里的U盾是你自己的那個嗎?

爸爸：是。

我：一直在你這里嗎?

爸爸：是。

我：網銀密碼和U盾密碼告訴過別人嗎?

爸爸：從來沒有。

然后爸爸一直強調，這兩個密碼不一樣，

付款的時候必須插U盾輸另一個密碼才可以

事情到這里，第一種情況基本排除了，那么剩下的就是唯一真相。

但是老公反復說，第二種基本上是不可能的

首先還是基于對工行的網銀安全性的一種信任，因為自己的公司包括個人資金往來都是工行網銀走賬，而且數額也不算小，從來沒出過岔子。

其次如果真的可以跳過U盾，只要盜取網銀登陸密碼就可以把錢轉走，那么所有人的賬戶都是極為危險的。

我這時候完全沒什么頭腦和判斷可言，

而且我認為這是一樁高科技作案，

已經超出了我的生活和理論認知范疇，

能夠問出上面那些問題，也是小時候看柯南的遺留，

我聽了老公的話，覺得確實很有道理，

但是怎么辦呢，這樣的話唯一的路被否決，就成了死胡同，

沒有任何出路了。

接下來我們把注意力轉移到現有信息上。

我：銀行的短信是什么號碼

爸爸：95588

我：95588也不一定是真的

通過偽基站可以假冒任何電話號碼，這是很簡單的事情

你把短信原樣轉發(fā)給我

然后又補充了句，你沒有給別人發(fā)過手機驗證碼什么的吧

爸爸說沒有

23：03短信過來了

您尾號XXXX卡15日20:47網上銀行支出(支取)19，278.72元，余額1元。【工商銀行】

我首先看了下格式和落款，沒什么問題。

然后我拿出我的工行短信進行比對，這個時候，我老公也在翻看他的工行短信記錄

附我的一條信息隨機摘取

您尾號XXXX卡15日16:24網上銀行支出1,815.10元，余額15，804.98元?！竟ど蹄y行】

情況很明顯，我們平時通過網銀轉出都是“支出”，而爸爸這條是“支出(支取)”。

難道網銀還能通過什么方法取現么??!

或者說，這個短信根本就是假短信!

但是爸爸反駁了我，他說去ATM查了，確實沒錢了，而且客服明確表示今天20:47網銀確實轉錢了。

我說，爸爸你把卡號和密碼告訴我，我上網銀查一下

輸入卡號和密碼，登陸失敗

兩次，失敗;三次，一直失敗

然后我想到了兩種可能

一， 掛失以后不能登陸網銀

二， 騙子故意三次輸錯密碼，讓我們不能登錄，查詢錢具體去哪兒了

心有點涼，直覺這個錢夠嗆能回來了

這個時候已經聽了姐姐的建議，自己給爸爸把錢補上，假裝說找回來了，讓他心里舒服一些

我姐夫也是個IT男，他更專業(yè)一些，是專門負責銀行系統的數據庫，他一直對銀行系統的網絡安全性嗤之以鼻，不知道這算不算是同行相輕。

然后我讓爸爸把電話號碼發(fā)給我，我查一下

15589243175

我問，這個電話是什么時候接到的

爸爸：就是晚上，打完電話不大會兒我就收到短信錢沒了

老公上網搜了一下，谷歌百度搜狗能用的都用了，完全沒有信息，只知道是棗莊的聯通，非常完美的騙子號碼

這個時候已經快凌晨了，我和老公已經冷靜下來了，非常蒼白的寬慰爸爸睡覺，不要擔心

我們也更理性的思考分析，現在已經確定的幾個問題

一，網銀登陸密碼已經泄漏

二，錢確實是通過網銀轉走了

然后是更多的是疑惑

第一個疑惑，騙子為什么打電話?看現在的結果是穩(wěn)操勝券，那么完全沒有必要打這個電話

按老公的說法，打電話表示不順利，是為了引導爸爸幫助其完成資金轉移，但是爸爸直接掛了電話，沒有什么實質溝通和操作，所以按邏輯來講，其結果應該是不成功才對

但是現在的跡象，表明錢確實已經被轉走了。

第二個疑惑，短信是真的，但是提示轉出的標注為什么不一樣?

第三個疑惑，騙子真的可以繞過U盾實現網銀轉賬嗎?

邏輯不通啊!