法律論文發(fā)表期刊例文

　　法律論文發(fā)表期刊例文篇2

　　淺析環(huán)境污染侵權民事責任問題相關問題

　　一、環(huán)境污染侵權概述

　　環(huán)境通常分為自然環(huán)境和社會環(huán)境.，自然環(huán)境包括兩類，一類是自然形成的，如空氣，土壤，海洋，草原，森林，野生動物等等，另一類是人類創(chuàng)造的，如道路，橋梁，城鎮(zhèn)，堤壩等，無論是自然形成還是人力創(chuàng)造，自然環(huán)境是能夠直接或間接的影響人類生活的外部因素的總和。自然形成的環(huán)境與人們的生命健康等息息相關，因此是環(huán)境法意義上的環(huán)境的主要研究對象.

　　環(huán)境權是指主體對環(huán)境的權利，環(huán)境權關乎人權，關乎個人與集體的生存及發(fā)展權利，是一項集多種權利屬性和內(nèi)容于一身，具有高度權利和義務的統(tǒng)一性，人權與法權相交叉的新型權利。以維護實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展及環(huán)境和人類的和諧為目標，旨在保護現(xiàn)當代及后代子孫利益，限制經(jīng)濟發(fā)展的絕對自由。

　　對于環(huán)境侵權以破壞和污染環(huán)境為前提，行為方式多樣，后果復雜，因果關系判斷難度較高，較為隱蔽。關于環(huán)境侵權的對象，不同的學者有不同的見解。但是把財產(chǎn)權利和人身權作為環(huán)境侵權的對象是得到環(huán)境法學界和民法學界學者一致認可的。

　　環(huán)境侵權責任是由于特殊侵權行為產(chǎn)生的，以財產(chǎn)責任為主要責任。權利基礎多樣相較于普通侵權責任，是一種新型的民事責任。

　　二、環(huán)境污染侵權責任制度分析

　　(一)環(huán)境侵權構成要件。

　　首先是侵害行為，即無損害則無救濟，但是隨著人們環(huán)境意識及人權意識的提高，可能即便污染行為并不造成法律明文規(guī)定的損害也仍要承擔侵權責任。其次是損害結果，作為環(huán)境損害，包括財產(chǎn)損失，人身傷害。只要以環(huán)境為介質(zhì)導致的損害，即可歸屬于環(huán)境污染損害結果的范疇。損害結果既可針對特定的主體也可以進針對抽象的生態(tài)環(huán)境。

　　環(huán)境污染歸責原則：環(huán)境污染規(guī)則原則多樣，不同法系，不同地域規(guī)定也各不相同。

　　德國，日本主要采取過錯責任原則與無過錯原則并用的二元規(guī)則原則，現(xiàn)在正逐漸向適用無過錯責任制度的方向傾斜。

　　英美法系國家在環(huán)境污染領域也采取著過錯責任原則與無過錯責任原則并行的歸責原則體系。

　　(二)環(huán)境污染侵權舉證責任。

　　在英美法系國家的舉證責任分配因具體案件的訴因而定，大陸法系國家主要采用德國通說的法律要件說即 “誰主張，誰舉證”的原則，實行舉證責任倒置。不考慮行為人主觀上是否有過錯，只需要受害人作出初步證明，就適用因果關系推定的原則，認定污染行為和損害結果之間具有因果關系。

　　(三)環(huán)境侵權責任救濟。

　　救濟方式包括事后補救性質(zhì)的損害賠償和事前預防性質(zhì)的侵害排除，兩者可以合并適用，預防和補救并用。

　　1.排除侵害，包括中間排除侵害，部分排除侵害，代替性賠償，代替性排除侵害的損害賠償，中間和部分排除侵害的方式應用廣泛，前者指國家采取立法或司法判例的方法限制責任人的生產(chǎn)或營業(yè)時間或排污時間，或采取限制污染產(chǎn)生的措施，甚至禁止部分侵害行為。后者指對責任人的產(chǎn)生環(huán)境侵害的行為加以一定的限制(而不是全部排除)，同時加大受害者的忍受義務。是一個比較折中的方法。

　　2.賠償損失，首先，財產(chǎn)和非財產(chǎn)的損害。其次，懲罰性賠償措施，對主觀上存在惡意的，性質(zhì)嚴重的環(huán)境侵害行為進行懲罰性的賠償。以此對其進行警戒，阻止其以后再進行此種行為。再次，損害賠償社會化制度。包括責任保險制度，財務擔保，社會安全體體制，行政補償基金制度。其中的財務擔保又可分兩類：一是寄存擔保制度，二是公積金制度。社會安全體制偏重于人身損害補償，從社會福利角度出發(fā)，旨在保障公民基本生活。行政補償基金制度也是一種部分補償機制，補充受害人未從行為人處得到賠償?shù)慕痤~部分。

　　三、環(huán)境侵權責任制度不足之處及完善建議

　　我國環(huán)境污染侵權制度不足之處：首先，在無過錯歸責原則一方面受害者與侵權行為人地位不平等，另一方面，巨額賠償造成中小企業(yè)的生存困難。其次，舉證責任的分配不夠明確，因果關系舉證責任倒置制度往往很容易流于形式。再次，救濟保障措施力度不夠，最后，賠償范圍界定模糊。

　　我國環(huán)境污染侵權責任制度完善建議：首先，深化舉證責任倒置規(guī)則，以便更好地保障受污染者的實體權利。其次，合理限制免責事由的適用。再次，進一步明確損害賠償范圍，鞏固精神損害賠償?shù)牡匚?。最后，健全環(huán)境公益訴訟制度。

　　參考文獻：

　　[1]王明遠：《環(huán)境污染侵權救濟法律制度》，北京：中國法制出版社2001年版，第32頁.

　　[2]王政，馬品戴：《論環(huán)境侵權訴訟中的證明責任分配》，《環(huán)境保護科學》2006年第6期.