南海仲裁結(jié)果是什么來看看這個(gè)仲裁有多不靠譜

　　柳井俊二向安倍提交關(guān)于解禁集體自衛(wèi)權(quán)的報(bào)告書

　　在本次2013年8月4日，在中菲南海仲裁庭組建一個(gè)多月時(shí)，他就以“安保法懇談會(huì)”會(huì)長(zhǎng)身份在日本NHK《星期日討論》節(jié)目上聲稱，日本的島嶼受到“威脅”，強(qiáng)調(diào)日本存在“敵人”，需要大力強(qiáng)化武力等多方面措施來保障日本安全?？梢哉f，柳井俊二是“一手牽著美國(guó)一手拉著安倍”的反華急先鋒。

　　他在本次臨時(shí)仲裁庭的任命上還動(dòng)了一些手腳。柳井起初提名斯里蘭卡籍的克里斯·品托為庭長(zhǎng)。因?yàn)槠吠械钠拮邮欠坡少e人，這一任命遭到外界質(zhì)疑，柳井才不得不將其更換為加納籍法官托馬斯·門薩。作為南海仲裁庭唯一的非洲仲裁員，門薩長(zhǎng)期在歐美求學(xué)和工作，其余四名仲裁員都是歐洲人。這顯然違背了關(guān)于國(guó)際司法和仲裁法庭的人員構(gòu)成應(yīng)該體現(xiàn)世界各主要法系和公平地域分配的原則。

　　早有學(xué)者質(zhì)疑，柳井俊二法官對(duì)本案的公正性存在瑕疵可能，并理應(yīng)回避組建工作。

　　但柳井俊二能夠強(qiáng)行受理仲裁，并左右南海仲裁結(jié)果，只能說明一點(diǎn)：南海仲裁案并不是單純的法律案件。

　　外交部長(zhǎng)王毅曾公開指出：“菲律賓的一意孤行，顯然有幕后指使和政治操作。”

　　專家認(rèn)為，菲律賓方面提出的所謂仲裁申請(qǐng)，其實(shí)是一場(chǎng)經(jīng)過事先包裝、別有用心的政治鬧劇。

　　事實(shí)上，從2013年菲律賓單方面提起仲裁起，美國(guó)就如影隨形。僅從公開報(bào)道看，美國(guó)白宮、國(guó)會(huì)、國(guó)務(wù)院、軍方都有政要表達(dá)過對(duì)菲律賓此舉的支持。

　　日本也是如此，與菲律賓舉行海上聯(lián)合軍演，讓自衛(wèi)隊(duì)以各種名義訪菲，向菲方轉(zhuǎn)讓二手軍事裝備，利用主辦七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)之機(jī)把南海問題扯進(jìn)峰會(huì)宣言，所有這些無不折射出日本插手南海問題的野心。

　　“南海仲裁案是阿基諾三世治下的菲律賓擔(dān)當(dāng)主演、美國(guó)幕后操縱、日本充當(dāng)“托兒”的一出反華鬧劇。”新華社曾如此評(píng)論道。

　　這樣不靠譜的仲裁，不正是傷害了國(guó)際法的尊嚴(yán)么?