古時(shí)，兩秀才進(jìn)京趕考，途中遇一廟宇，本是祭祀孔夫子的，門(mén)上一塊橫扁，上書(shū)“文廟”兩字，不過(guò)字跡明顯行草。

　　其中，秀才甲看了一眼橫扁說(shuō)：“原來(lái)這廟叫文朝，我們且休息一會(huì)。”秀才乙也看了一眼橫扁說(shuō)道：“這哪里是文朝，分明是又廟。”秀才甲：“是文朝”，秀才乙：“是又廟‘’。 “文朝!”“又廟!”“文朝!“又廟”!

　　爭(zhēng)持不下間，正好一位和尚路過(guò)，聽(tīng)他們爭(zhēng)執(zhí)，便問(wèn)為何事?tīng)?zhēng)執(zhí)，兩秀才便將原因告知，要和尚師傅斷個(gè)真?zhèn)?。和尚師傅暗笑說(shuō)道：“對(duì)不起，我要去人家打通場(chǎng)去了。”他故意把道場(chǎng)說(shuō)成“通場(chǎng)”。那兩秀才也不知和尚說(shuō)錯(cuò)了，仍然爭(zhēng)論“文朝”，“又廟。”

　　少頃，一道士走來(lái)，兩秀才又將原因告知，要道士與他們斷個(gè)對(duì)錯(cuò)。道士說(shuō)：“我沒(méi)空，要去與人封齊”。道士故意把封齋說(shuō)成“封齊”，兩秀才也渾然無(wú)知，繼續(xù)爭(zhēng)論文朝和又廟。

　　一會(huì)兒，來(lái)了一位教書(shū)先生，兩秀才將他們爭(zhēng)論的文朝又廟以及和尚道士的話(huà)語(yǔ)要教書(shū)先生論個(gè)對(duì)錯(cuò)，教書(shū)先生想了想，贈(zèng)兩秀才詩(shī)一首。詩(shī)曰：

　　文朝又廟兩相宜，

　　僧打通場(chǎng)道封齊;

　　我又不是孔天子，

　　請(qǐng)你去問(wèn)蘇東皮。

　　教書(shū)先生干脆一錯(cuò)到底，把孔夫子寫(xiě)成孔“天”子，把蘇東坡寫(xiě)成蘇東“皮”。

　　【本文作者：劉目階】